Tahun-tahun di pengadilan telah memanas selama bertahun-tahun. Oracle mengklaim bahwa Google menggunakan perkembangan mereka dalam pembuatan OS Android. Mengingat popularitas sistem operasi, Oracle mencoba mendapatkan kompensasi finansial atas penggunaan teknologinya.
Perselisihan ini terkait dengan Java API, yang menurut Oracle disalin secara ilegal dan menjadi dasar versi pertama Android. Pengembangan Java API merupakan hasil karya Sun Microsystems yang diakuisisi oleh Oracle. Tuduhan tersebut melibatkan kompensasi sebesar $9 miliar. Saat ini, perselisihan panjang tersebut telah berakhir.
Mahkamah Agung akhirnya menolak klaim Oracle bahwa pesaing mereka telah melanggar hak cipta dalam pembuatannya Android. Artinya, Google tidak perlu membayar ganti rugi karena tindakannya tidak melanggar hukum yang berlaku. Keputusan ini akan mengakhiri salah satu tuntutan hukum yang paling lama berjalan di industri ini.
Kami mengingatkan Anda bahwa Google tidak menyangkal fakta penggunaan Java API untuk pengembangan awal Android. Sebaliknya, perusahaan mengatakan mereka dapat dengan bebas menggunakan paten tersebut dan tidak perlu membayar untuk hak istimewa tersebut. Akhirnya, dari pemutaran perdana Android Nougat pada tahun 2016, versi sistem operasi yang lebih baru tidak didasarkan pada Java API.
Apa inti dari kasus Google vs Oracle?
Kami juga ingat bahwa pada tahun 2012, seorang hakim dengan pengalaman pemrograman setuju dengan posisi Google dan mengakui bahwa pohon nama yang membentuk API adalah bagian dari struktur perintah - seperangkat simbol yang terkait dengan fungsi tertentu. Serangkaian perintah seperti itu ditafsirkan oleh undang-undang hak cipta sebagai tidak tunduk pada hak cipta, karena menduplikasi struktur perintah merupakan kondisi yang sangat diperlukan untuk memastikan kompatibilitas dan portabilitas.
Oleh karena itu, identitas baris dengan deklarasi dan deskripsi header metode tidak menjadi masalah - untuk mengimplementasikan fungsi serupa yang membentuk API, nama fungsi harus cocok, bahkan jika fungsionalitas itu sendiri diimplementasikan secara berbeda. Karena hanya ada satu cara untuk mengekspresikan ide atau fungsi, setiap orang dapat menggunakan deklarasi yang identik, dan tidak ada yang dapat memonopoli ekspresi tersebut.
Fitur-fitur ini menjadi dasar keputusan bahwa tindakan Google tidak melanggar hukum yang berlaku. Suara di Mahkamah Agung adalah 6:2. Pengadilan menemukan bahwa penggunaan kode ini tidak menimbulkan risiko bagi Oracle. Pada saat yang sama, keputusan pengadilan tidak memberikan kesempatan untuk membatasi pasar di masa depan.
Perwakilan Oracle mengatakan bahwa Google telah melakukan proses pengadilan selama sepuluh tahun dan sekarang perusahaan itu begitu besar sehingga dapat mendikte aturan pasarnya sendiri. "Mereka mencuri kode dan melegitimasi tindakan mereka, yang hanya bisa dilakukan oleh monopolis," kata pernyataan itu.
Analis memperkirakan keputusan tersebut akan disambut baik di industri teknologi. Kasus lebih lanjut mungkin bergantung pada kasus ini ketika mengatur hak cipta.
Baca juga: