Jika Anda mengikuti ulasan berkendara saya karena alasan apa pun, Anda pasti tahu bahwa saya selalu memprioritaskan kapasitas daripada kecepatan. Baik dari segi RAM, dan dari segi hard drive, dan dari segi SSD. Masuk akal, tapi tetap saja. Pada saat yang sama, pertama, saya selalu menghormati kebutuhan orang lain, dan kedua, saya tidak pernah memikirkan kompromi. Sampai saya mendapat panggilan PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 TB.
Ini bukanlah drive pertama di kelas ini yang pernah saya lihat dalam hidup saya, tetapi karena beberapa alasan saya memutuskan untuk mencobanya bukan di slot PCIe 4.0 pada motherboard, tetapi di slot PCIe 3.0. Dan saya sangat puas dengan hasilnya sehingga saya akan mencoba menyampaikan kelebihan solusi ini kepada Anda.
Sedikit tentang diriku cakram. Harganya mahal, panas, dapat diandalkan, dilengkapi dengan heatsink yang kuat, dan ini adalah hal terbaik yang dimiliki Goodram.
Sebenarnya, ini mungkin yang terbaik dalam hal kecepatan, tapi karena kapasitas penting bagi saya, saya lebih memilih model Slim. Kapasitas maksimalnya ada 4 TB. Dan ya, ada model dengan kapasitas lebih besar di dunia, tetapi tidak mungkin mendapatkannya sekarang.
Namun, mari kita kembali ke PCIe 4 vs. 3. Keuntungan utama dari solusi ini adalah beban pada drive. Atau lebih tepatnya, TIDAK ada beban pada pengontrol drive. Karena semakin tinggi kecepatan transfer data, semakin banyak data yang melewati pengontrol per detik, dan semakin panas. Jika terlalu panas dalam waktu lama, bisa terbakar. Dan tidak mungkin mendapatkan datanya.
IRDM Pro 2 TB misalnya, saya bisa memanaskan hingga 82 derajat saat stress test, bahkan dengan radiator yang benar-benar dingin. Sedangkan suhu kritis untuk pengontrol PCIe 4.0 biasanya 80 derajat. Ini ada di slot PCIe 4.0, di mana saya bisa mendapatkan kecepatan puncak 7 GB/s secara berurutan dari drive.
Di slot PCIe 3.0, kecepatannya dikurangi hingga maksimum 3 MB/s. Tetapi pada saat yang sama, pemanasan berkurang hingga 600 derajat dalam pengujian yang sama. Artinya, beban pada pengontrol berkurang beberapa kali lipat. Dan itu akan 60% bekerja lebih lama.
Inilah pertanyaan langsungnya - mengapa tidak membeli drive PCIe 3.0? Karena meskipun drive tersebut lebih murah, kapasitasnya lebih kecil - misalnya, tidak ada SSD PCIe 4 3.0 terabyte yang tersisa di pasaran, dan ada banyak drive PCIe 4 4.0 terabyte.
Baca juga: Ulasan Goodram IRDM Pro 2 TB: SSD teratas vs dudukan khusus - apa bahayanya?
Ada dua model di Goodram, dan harganya bahkan lebih rendah dibandingkan model PCIe 3.0, karena pembuatannya jauh lebih mudah.
Selain itu, pengontrol PCIe 4.0 dirancang untuk suhu yang lebih tinggi dibandingkan versi PCIe 3.0, dan karenanya bekerja pada suhu yang lebih rendah untuk waktu yang lebih lama. Mereka sedikit lebih dapat diandalkan dibandingkan versi PCIe 3.0 dalam kondisi suhu yang sama.
Dan akhirnya, kartu truf utama melawan. Kecepatan terpotong! Lebih tepatnya, dua kali. Tapi apakah itu penting bagi Anda? Maksud saya, di luar pengujian dan tolok ukur di mana lebih banyak burung beo selalu lebih baik - apakah Anda akan merasakan perbedaannya jika Anda memaksimalkannya pada 3500, bukan 7000 MB/s? Dan sebaliknya?
Karena kecepatan sekuensial tidak mempengaruhi pengoperasian sistem. Pengaruh acak, dan pengaruh penundaan pekerjaan. Dan tidak satu pun dari parameter ini yang akan berkurang secara signifikan pada kasus PCIe 3.0.
Karena di IRDM Pro 2 TB pun, kecepatan acaknya tidak melebihi batas 2 MB/s. Dan faktanya, akan lebih rendah lagi, karena Windows tidak selalu tahu bagaimana menerapkan kecepatan ini dalam tugas-tugas biasa.
Artinya, jika Anda secara tidak sengaja bingung dan memasang disk sistem PCIe 4.0 di slot PCIe 3.0, Anda tidak akan melihat perbedaannya tanpa tolok ukur. Sistem Anda akan berjalan secepat mungkin di slot mana pun. Dan hanya jika diperlukan untuk mentransfer file berukuran besar, 100+ GB dari satu disk PCIe 4.0 ke disk sistem atau sebaliknya - maka perbedaannya akan terlihat dengan sendirinya.
Baca juga: be quiet! mengumumkan dua pendingin udara teratas Dark Rock Elit dan Dark Rock Pro 5
Anda sendiri paham kalau minusnya sangat kecil. Namun inilah pertanyaan lainnya - jika Anda sudah memiliki disk PCIe 4.0 untuk 2 atau 4 TB, maka Anda mungkin punya uang untuk membeli motherboard yang tidak memiliki slot PCIe 3.0? Pertama, tidak perlu, karena PC paling sering dirakit sesuai kebutuhan, bukan sesuai status anggaran.
Jika saya membutuhkan SSD yang besar, tetapi tidak membutuhkan motherboard yang mahal, saya tidak akan membeli motherboard yang mahal. Saya tidak akan membeli motherboard super baru, kecuali saya memerlukan prosesor terbaru.
Selain itu, beberapa motherboard memiliki saklar untuk jumlah jalur PCIe. Dan katakanlah PCIe 4.0 x2 benar-benar sama dengan PCIe 3.0 x4. Itulah yang kita butuhkan.
Seberapa DALAMnya, dan apakah berguna untuk drive PCIe 5.0? Saya kira demikian. Pemanasan di sana akan sangat liar, keandalan pengontrol lebih tinggi, dan kecepatan acak mungkin tidak mencapai batas atas PCIe 3.0. Dan jika SSD modern tersebut memiliki kapasitas 8+ TB, maka materi ini akan relevan seperti sekarang. Dan sekarang, untuk berjaga-jaga Goodram IRDM Pro 2 TB, ini sangat relevan.
Baca juga:
Lihat Komentar
Saya akan melakukan tes serupa dengan sejumlah kecil ram dengan penggunaan swap yang konstan - apakah akan ada perbedaan antara pcie 4.0 dan 3.0 dalam kasus ini. Ini akan sangat relevan untuk laptop, di mana perluasan ram seringkali tidak memungkinkan.
Dalam hal ini, menurut saya kecepatan acak akan relevan, yang hampir tidak terpengaruh oleh pengurangan versi PCIe. Namun karena ukurannya sepuluh kali lebih kecil dari serial, pemanasannya harus minimal bahkan dalam kasus PCIe 4.0. Kecuali jika beban saat membaca/menulis acak sepuluh kali lebih besar daripada beban saat berurutan. Apa yang ada dalam teori, saya tidak memikirkannya.
Untuk SSD ini, suhu pengoperasian normal sesuai spesifikasi adalah +85*. Dan Anda tidak dapat mencapainya bahkan selama stress test. Mereka datang dengan batas 80* dan menyedot artikel tentang apa-apa...
Saya sepenuhnya setuju dengan komentar ini dan akan menambahkannya.
Bahkan jika suhu ini mencapai 85 derajat, Anda selalu dapat memasang pendingin yang lebih baik untuk m.2, biasanya biayanya sangat murah.
Dan ternyata untuk lebih bayar pcie4 m.2 ada uangnya, tapi tidak ada uang untuk beli radiator, ini omong kosong
Mungkin mari kita batasi frekuensi kartu video sebanyak dua kali karena terlalu panas.
Artikel ini tidak masuk akal
Oh, dan jangan lupakan laptop. Apakah Anda akan tetap menggunakan pendingin yang "lebih baik" di laptop?
1) Perangkat penyimpanan dipanaskan hingga 84 derajat pada radiator asli berkualitas sangat tinggi, alternatifnya harganya di bawah UAH 500. Dan ini BELUM kompatibel dengan beberapa motherboard.
2) Pendinginan apa yang lebih baik? Radiatornya aktif? Yang mana yang harganya di bawah 800 UAH, menimbulkan lebih banyak kebisingan, mengurangi kompatibilitas dengan perangkat keras, dan bukan fakta bahwa itu akan membantu? Artinya, daripada memasang SSD di slot yang pemanasnya akan dikontrol, ayo beli radiator dengan harga 1/5 drive? Karena M.2 sekarang menjadi jauh lebih murah, dan saya bahkan tidak berbicara tentang IRDM. Model lain juga cepat, juga memerlukan pendinginan dan terkadang lebih panas.
3) Jika Anda harus membeli M.2 2TB, drive PCIe 4.0 akan lebih murah dibandingkan drive PCIe 3.0, karena PCIe 3.0 pada 2TB adalah andalan, dan PCIe 4.0 pada 2TB sedikit di atas rata-rata. Hal ini juga disebutkan dalam artikel tersebut.
4) >batasan frekuensi
Saya memiliki batas 500 MHz pada kartu video di PC dan laptop saya. Saya selalu mendukung undervolting dengan kedua tangan, karena penghematan energi kini menjadi tugas publik. Maaf, kita sedang berperang, situasi kritis dalam sistem energi. Dan mengurangi konsumsi daya kartu video sebesar 40% dalam tugas saya hanya menyebabkan penurunan kinerja sebesar 10%. Pengujian dilakukan pada RTX 3090, RX 6800, RTX 3050, dan RTX 3080 Mobile. Bagaimana dengan Anda, apakah Anda benar-benar peduli dengan sistem tenaga listrik?
1) Jelas terlihat bahwa seseorang membaca artikel tersebut dengan buruk. Temperatur kritis tidak berarti bahwa sampai tercapai, pengontrol akan bekerja tanpa ada satu pun kemungkinan kerusakan, dan setelahnya, dijamin akan rusak dan segera. Semakin rendah suhunya, semakin kecil kemungkinan kerusakannya. 80 derajat sudah tidak nyaman, dan di review drive, suhunya mencapai 84.
2) Drive ini diambil sebagai contoh pemanasan, pengontrol lain mungkin lebih panas dan memiliki suhu kritis yang lebih rendah. Lagi pula, kita berbicara tentang unggulan, modelnya kurang bergengsi dan kualitasnya lebih rendah.
4) Inti dari artikel ini adalah untuk menunjukkan bahwa memasang drive di slot PCIe tidak masalah, dan Anda masih dapat menggunakan keuntungan seperti kecepatan dan kapasitas tanpa takut akan FOMO, dengan bonus tambahan berupa kecilnya kemungkinan mematikan drive.