Alasan mengapa saya mengganti kaos biru saya menjadi golf merah, bisa ditemukan disini. Sekarang - review yang dijanjikan dari salah satu prosesor AMD paling terjangkau di pasaran. Ini rata-rata di lininya sendiri, jadi tidak memberikan kemampuan luar biasa, tetapi Anda juga tidak bisa menyebutnya lemah - bagaimanapun juga, karena harganya. Kita berbicara tentang APU AMD A8-9600.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” pencarian=”AMD A8-9600″]

Pengiriman dan pembongkaran prosesor AMD A8-9600

Prosesor dikirimkan dalam kotak dengan pendingin, instruksi, dan stiker. Omong-omong, pendinginnya sudah diaplikasikan sebelumnya dengan pasta termal yang bagus, jauh dari anggaran es sebesar 5 kopeck per liter. Tetapi iblis akan meludahi telinga Anda - apakah benar-benar tidak mungkin untuk menulis di kotak bahwa pasta telah dioleskan terlebih dahulu? Karena sebagian orang tidak mengetahui hal ini, dan terbiasa memasang pendingin sebagai heat sink pada sofa yang baru dibeli, yang kini bisa disebut "AMD Edition", karena noda dari pasta termal tidak mungkin hilang.

Tapi jangan bilang apa-apa, tapi prosesornya cantik. Runcing, dengan penyebar panas yang tebal, mudah dimasukkan, dijepit dengan aman. Pendingin juga dipasang dalam dua lubang, jauh lebih ringan dan nyaman dibandingkan Intel. Meskipun kipasnya kecil, 80 milimeter, jika tidak lebih kecil, kipas ini hanya mengeluarkan suara setelah sistem dinyalakan pertama kali dan setelah mengatur ulang BIOS. Selebihnya, bahkan hard drive bekerja lebih keras.

Karakteristik APU

AMD A8-9600 adalah quad-core yang jujur ​​dengan video terintegrasi Radeon R7 dengan enam core video. Frekuensi dasar adalah 3100 MHz, dalam mode Turbo lebih tinggi 300 MHz. Cache cat menangis, 512 KB L2 dan 64 KB L1 per inti - dan tidak ada cache L3 sama sekali. Dukungan PCI-E tersedia, dan revisi ketiga, tetapi hanya x8. Virtualisasi didukung, begitu pula set instruksi FMA4, AVX dan AES. Artinya, di hadapan kita ada "AMD Celeron", yang perlahan-lahan mengunyah informasi, tetapi dengan empat inti yang jujur. Ini juga merupakan salah satu APU termurah dari AMD, mendukung memori DDR4 hingga 2400 MHz, dalam dua saluran dan hingga 64 GB.

Namun lebih menarik dengan video core. Ini adalah nama samar-samar Radeon R7 dengan frekuensi inti dasar 900 MHz, enam inti grafis, 384 inti shader, dan jumlah memori video maksimum hingga 2 GB. Ada dukungan untuk DirectX 12 dan Vulkan. Dilihat dari karakteristiknya, unit video memiliki karakteristik yang sedikit lebih baik daripada R7 240, yang juga sedikit lebih bertenaga. NVIDIA GT 730. Pada saat yang sama, total TDP adalah 65 W, seperti pada Intel Core i5-6500, dari mana saya pindah ke A8-9600. Yang logis - kami memiliki 4 inti jujur ​​​​yang sama dan chip video bawaan.

Lihat juga: Ulasan monitor 32K 4 inci PHILIPS Kecemerlangan 328P6VJEB

Dengan mengorbankan overclocking. A12-9800, kakak dari pahlawan ulasan, dengan tenang berjalan hingga 4,8 GHz, dan ada video di Internet dengan overclocking A8 hingga 4,1 GHz pada pendingin stok. Namun ternyata selama pengujian, overclocking 9600 hanya didukung oleh motherboard ASUS, dan hanya mereka, berkat "BIOS eksperimental". Ini dikonfirmasi - chip MSI B350M Pro-VDH saya tidak dapat melakukan overclock sama sekali, setidaknya hingga +100 MHz, setidaknya hingga +900. Tegangan hingga berhenti yang memadai, taman bermain dengan parameter, penggantian pendingin stok dengan udara be quiet! - tidak ada yang membantu. Atau lebih tepatnya, overclocking berhasil untuk saya, dan frekuensi tinggi ditampilkan, tetapi setiap petunjuk beban akan mengatur ulangnya ke frekuensi standar. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa pengganda yang tidak terkunci secara resmi dikonfirmasi oleh halaman prosesor di situs web AMD.

Suhu AMD A8-9600 dengan unit sistem terbuka tidak naik di atas 48 derajat bahkan dalam uji stres AIDA64, meskipun dapat melonjak hingga 50 jika inti video juga dimuat hingga batasnya, katakanlah, karena memutar video 4K . Pemantauan melalui MSI Command Center dan HWiNFO64 menunjukkan suhu 25 derajat Celcius baik saat idle maupun saat beban. Namun, perlu diklarifikasi bahwa saya segera memasang pendingin ke A8 be quiet! Shadow Rock TF2 dengan TDP maksimum 165 W, jadi saya tidak berharap ada masalah.

Sekarang - tentang kekurangannya. Agar prosesor ini berfungsi penuh, Anda perlu menginstal ulang sistem sepenuhnya jika Anda, seperti saya, beralih ke AMD dari Intel. Ada juga opsi untuk menghapus driver chipset jika Anda tidak ingin menginstal sistem dari awal, tetapi AMD menyarankan untuk memulai dari awal. Dan saya segera memperingatkan - sampai Anda memperbarui Windows hingga batasnya, jangan mengharapkan operasi yang stabil. OS yang baru diinstal melalui CPU-Z bahkan tidak dapat mengenali A8-9600, bingung dengan FX-6300, atau semacamnya, saya kehilangan tangkapan layarnya. Namun, ada kemungkinan ini adalah masalah pada CPU-Z versi lama, tapi siapa yang tahu?

Saya juga menyarankan Anda untuk memeriksa kualitas RAM Anda sebelum beralih ke AM4. Saya memiliki dua cetakan 8 GB, GeIL dan AFOX, bukan yang paling mahal dan jauh dari yang paling kompatibel. Dan saya akan segera mengatakannya - bukan hanya Ryzen yang pilih-pilih tentang masalah ini. Dalam mode operasi dua saluran, saya terus-menerus mengalami crash saat menguji game di tempat yang paling tidak terduga. Dan semakin kuat beban pada chip video, semakin sering terjadi crash. Mengubah posisi cetakan pada motherboard - dan saya memasangnya sedikit salah - situasinya sedikit membaik, saya dapat menjalankan tes di 3DMark, tetapi kerusakan tidak berhenti sepenuhnya.

Lihat juga: Ikhtisar kit (keyboard dan mouse) Cougar Deathfire EX - battle rainbow

Performa A8-9600

Secara umum, kinerja chip, jika Anda tidak memperhitungkan crash yang terus-menerus, jauh lebih tinggi daripada Intel Core i5-6500 dengan HD Graphics 530. Misalnya, Batman: Arkham Knight bahkan tidak memulai pada 530, tidak seperti R7. Namun, kinerjanya bervariasi dari satu game ke game lainnya - di DOOM pada minimum di FullHD, Intel unggul dengan 2-3 FPS, menampilkan 24 frame pada level terbuka pertama. Dan di GTA V, sebaliknya, A8 mengungguli i5-6500 sebanyak 10 frame, menunjukkan 30 FPS dibandingkan rata-rata 20. Di game lainnya, A8-9600 lebih unggul atau berada pada level yang sama... Tentu saja, sampai kecelakaan itu terjadi.

Umum tabel rata-rata FPS dalam game (pengaturan grafis minimum, resolusi HD):

Jika menurut Anda resolusi HD dan pengaturan grafis paling minim sangat-sangat buruk/lemah, maka jangan lupa bahwa hasil tersebut dicapai oleh salah satu prosesor termurah di pasaran TANPA kartu video diskrit SAMA SEKALI. Selain itu, kinerjanya bahkan lebih baik daripada Core i5 saya sebelumnya dan beberapa Core i7. Sebagai perbandingan, 7700K menghasilkan frame 40% lebih banyak pada pengaturan yang sama, meskipun harganya 7 kali lebih mahal ($380 versus $62).

Lihat juga: FAQ RN #14: SATA vs M.2 menggunakan Transcend sebagai contoh

Untungnya bagi saya dan pengulas, perusahaan Kingston menyelamatkan saya dengan menyediakan satu set HyperX 2x8 dengan frekuensi 2666 MHz. Dan kompatibilitas membawa stabilitas!

Tidak hanya crash, gangguan di Premiere Pro juga hilang, dan proyek yang memakan 28 gigabyte dibuka dan diselesaikan tanpa masalah. Namun frekuensi RAM harus diturunkan menjadi 2133 MHz, karena pada 2400 pun sistem tidak dapat dijalankan.

Pengujian dalam 3DMark menunjukkan 1681 poin untuk Fire Strike, termasuk 1942 poin untuk grafis, 4182 untuk fisika, dan 592 untuk matematika...yaitu, untuk tes gabungan. Saya memasukkan 300 poin, kami mendapatkan hasil dari komputer lama saya dengan Core i3-4130 dan GTX 650 2GB, tetapi bahkan sekarang set seperti itu harganya lebih mahal $50.

Secara umum saya puas dengan hasilnya, karena saya tidak yakin dengan kemenangan yang jelas dari pihak ini atau itu di aplikasi game. Faktanya adalah i5-6500 memiliki empat inti yang sangat baik, tetapi hambatannya adalah chip video yang lemah. A8-9600, pada gilirannya, hanya dapat membanggakan chip video, tetapi inti prosesornya lebih lemah. Kekuatannya tampaknya sama - tetapi ternyata tidak terlalu kuat. A8 jelas lebih bertenaga untuk game. Kecepatan sistem, tentu saja, lebih tinggi pada kasus Intel, tetapi rendering file video hampir sama dalam hal kecepatan di semua tempat.

Lihat juga: Berapa banyak RAM yang dibutuhkan PC di tahun 2017?

Sekali lagi, kurangnya daya pemrosesan diimbangi dengan akselerasi dengan adaptor video, dan karena HD Graphics 530 dan Radeon R7 menggunakan Mercury Playback untuk tujuan ini, daya murnilah yang menentukan. Namun stabilitas sistem sangat buruk saat dimuat - misalnya, dalam adegan rendering yang berat di Premiere Pro, saya mengalami kesalahan ketika program mulai memakan semua RAM di sistem, dan kemudian file swap, dan setelah itu Gigabyte ke-28, sistem benar-benar hang.

Mengenai overclocking secara umum. A8-9600 - kejutan, kejutan - bukanlah prosesor yang optimal untuk tugas ini. Misalnya motherboard MSI B350M Pro-VDH saya memiliki beberapa alat overclocking, antara lain A-XMP khusus untuk memori AMD, dan OC Genie 4 untuk overclocking prosesor cepat. A8 tidak mendukung salah satu atau yang lain, atau XMP secara umum.

Konsumsi daya prosesor cukup diharapkan. Saat menjalankan DOOM, saya mencapai 93 Watt per unit sistem yang mengesankan saja di DOOM. Sepertinya banyak, mengingat Core i5 saya menarik 30% lebih sedikit bahkan pada beban maksimum. Namun perlu diingat bahwa A8 memiliki inti video terpisah berdurasi lima menit, jadi seleranya jelas. Selain itu, dalam mode idle, sistem hanya mengonsumsi 50-60 watt, hampir mirip dengan Intel. Saat mencoba melakukan overclock perangkat ke 3,9 GHz, indikatornya melebihi 130 W.

Sebelum hasilnya, beberapa kata tentang pesaing. Kami berbicara tentang G4560 - ini adalah buah beri dari bidang yang sedikit berbeda. Sedangkan untuk Ryzen 3 1200, dengan harga 50% lebih tinggi, chip ini menawarkan frekuensi yang sama, tetapi cache dan memori 10 megabyte lebih banyak mendukung hingga 3200 MHz, tetapi tidak memiliki inti video dan memerlukan kartu video pendamping, sehingga meningkatkan biaya larutan sebanyak satu setengah kali. Ini jelas bukan tahap awal dari peningkatan PC - bagi sebagian orang ini mungkin merupakan tahap terakhir.

Mengenai harga, prosesor tersebut dibeli seharga 1800 hryvnia ($66) di toko CAN.ua. Ini bukan yang terbaik, tapi salah satu pilihan termurah.

Lihat juga: FAQ RN #11: Cara memilih prosesor PC - AMD vs Intel

Hasil untuk AMD A8-9600

Dengan segala kekurangannya, prosesor merupakan elemen vital dalam ekosistem yang disebut AM4. AMD A8-9600 adalah model anggaran seimbang, dengan prosesor dan inti video dengan kapasitas yang kira-kira sama, pilihan terbaik untuk banyak tujuan, termasuk berpindah ke soket baru yang menjanjikan tanpa biaya moneter khusus, tetapi dengan margin lebih lanjut untuk peningkatan. Solusi hebat untuk HTPC atau sistem permainan sederhana, dan jika beruntung, potensi overclocking. Dan, tentu saja, ini adalah salah satu fondasi terbaik untuk perpindahan lebih lanjut ke Ryzen.

Kerugian dari A8-9600 terletak pada kebutuhan RAM yang hampir bersifat militer. Perangkat yang saya gunakan tanpa masalah dan tanpa ampun dengan Core i5-6500 ternyata tidak cocok untuk soket AM4. Namun, jika Anda 100% ingin pindah ke Ryzen, saya sarankan menjual yang lama dan membeli RAM terbaik, seperti kit. GeIL EVO X RGB или Kemarahan HyperX.

Jika Anda merakit sistem dari awal dan dengan anggaran minimal, Anda dapat mengambil satu set 2x4 GB, yang utama adalah bekerja dalam mode saluran ganda dan memiliki kompatibilitas maksimum antara dua cetakan jika Anda berencana menggunakan inti video untuk yang paling penuh. Jika tidak, maka satu die 8 GB 2400 MHz yang bagus sudah cukup. Nah, untuk upgrade selanjutnya bagi saya pribadi, akan sama saja dengan Ryzen 5 1600 dan GTX 1060 6GB.